台灣學潮與政客的游泳褲 318學運觀察之十五
（註：這是一篇於4月10日寫給海外華人讀者，但未刊出的文章）
不管用什麼觀點來定位台灣的318學運，有一點是確定的，這場學運將改變台灣的政治格局。台灣的政治面貌接下來會變成什麼樣？清楚回答這問題也許還需要半年時間，但是也有一點是確定的，那就是在「佔領立法院」事件退潮後的一個月之內，與這場學運有關的國民黨、民進黨和相關的政治人物，誰的游泳褲被潮水沖掉，將看得清清楚楚。
隨著場內數百學生同意於4月10日退出立法院，台灣政壇及媒體，開始由激動期轉入總結期和善後期，這場學運的真實大圖像，也開始逐步浮現。318是一場芮氏8.0的政治地震，它的前震期至少長達一年，政治板塊的擠壓決定了這場地震必然發生，而台灣人民的（心理）地殼結構，預告了接下來兩年將餘震不斷，弄不好甚至還會發生9.0以上的地震。
318的前震，包括了一連串由青年學生主導的社會事件，如台北士林文林苑的都市更新拆屋事件、桃園大埔的強拆民宅事件，以及軍中士兵洪仲丘的死亡事件。在這些與「反中」毫無關聯的事件中，後來318的學生領袖可說是「無役不與」。早在318之前，激進學生就已經決定了他們的下一步行動目標，那就是「拆政府」。然後，台灣發生了一件詭異的事件，一名對人生、對社會絕望的青壯司機，駕著35噸重的砂石車，深夜衝進了總統府大門，然而社會竟然「予以諒解」。這種對絕望暴力的社會諒解，告訴了全部台灣人民，進一步的拆政府行動的土壤已經成熟了。「拆政府」，在台灣已經形成政治正確性，這也是後來318學運能夠號召50萬人上街頭支持佔領立法院的社會心理背景。
所謂的「反服貿」，只是台灣政治板塊擠壓下的產物。民進黨今天的反服貿，不過是在爭奪「對中事務」的主導權，常年拿不出對中政策的民進黨，只能耍潑，以拖待變。2013年九月，被英國「經濟學人」封為「蠢動者」（bumbler）的總統馬英九，做了他就任六年以來最愚蠢的動作－在戰略、戰術都不清的情況下，對「上半身在國民黨、下半身在民進黨」的立法院長王金平開刀。這場失敗的手術，導致王金平更加的抵觸馬英九最想要的服貿協議，後來在北京數度派員來台安撫王金平之後，事態才進入緩和。
2014年底的「七合一」地方選舉，直接牽動2016年的總統大選，可說是國、民兩黨20年來的生死大戰，也是兩黨搶奪「對中政策」的決定性戰役。「服貿協議」算是撞到槍口上了。民進黨惡狀杯葛議事之後，國民黨惡狀強度關山，親綠的學生按耐不住了，在一年來的「拆政府」動力下，衝進了立法院，然後在行政權不得動用警力進入立法院、立法院長拒絕動用警力的「法治扞格」空隙中，竟然得以長期佔領達20餘天。
這是一場一方「玩法」、一方「被法玩」的台式民主大戲。事態迅速升級，由一開始的「反服貿黑箱」，到「反服貿內容」，到「先立兩岸監督條例再審查服貿」。整體氣氛則由「馬英九下台」，到「反中」，到學生領袖喊出「我支持台灣獨立」。
至此，不但國民黨傻眼，民進黨也傻眼。國民黨原先就不利的選情，遇上這事可說是雪上加霜，而原來以為可以利用學運提高選票行情的民進黨，在學生團體把調子拉高到「反中」和「台獨」之後，進退維谷，切割也不是，不切割也不是。318學運所牽動的選票，至少上一百萬票，如果都投給民進黨，則民進黨必勝，但是如果轉投所謂的「第三類勢力」，則國、民兩黨將雙輸。在學運之前，民進黨所預設的兩極鬥爭，有可能演變為三角競爭。
長期以來，台灣的政治被兩類問題所綁架，一類與中國有關，一類與中國無關。前者例如經濟依賴中國、害怕中國統治，後者例如不分藍綠的「誰執政誰通吃」的「黨府體制」。台灣民眾則習慣性的兩者不分，把台灣自己應該解決的體制問題、民主素養問題，包裹式的全數歸於「中國問題」；在這點上，台灣人很賴皮。
以318學運為例，一開始的旗幟是抗議台灣自己內部的政治決策黑箱，在這旗幟之下，社會接受了學生「拆政府」行動的正當性。但是，當旗幟變為「反中」的時候，社會開始出現不安，因為那太接近民進黨的策略，然後當旗幟開始出現「台灣獨立」的信號之後，連民進黨都開始不安，因為民進黨不久前還考慮廢除它的台獨黨綱。
原先支持「反黑箱」、「反惡質政治」、「反馬英九」的百萬票源，有多少將轉向支持「反中」和「台灣獨立」，目前還看不出來，這要看學生團體的下一步作為，以及國、民兩黨的內部鬥爭而定。以台灣民眾目前之悶，以國民黨的困獸猶鬥，以民進黨的彷徨無據，再度擦槍走火導致芮氏9.0地震，也未可知。五月底的民進黨主席改選是個觀察點，然後兩黨各自推出的候選人選，誰能搭上學運的便車，也是個觀察點。最後，學運人士是否能擺脫「萬事皆與中國有關、中國必須對台灣的一切問題負責」的不成熟思維，更是主要的觀察點。一切，2014年底選舉見真章。誰沒穿游泳褲，誰的游泳褲被學潮沖掉了，人們拭目以待。
Search